igc es Leading en deuda corporativa en el ranking de Leaders League
Tiempo de lectura
12 minutos
Fecha
Oct 9, 2026
Una parte relevante de las conversaciones que empiezan con «estoy pensando en vender la empresa» no es, en su origen, una conversación sobre venta. Es una conversación sobre caja. Capital de trabajo ajustado, deuda demasiado corta para el ciclo del negocio, una inversión que necesita salir ahora, la salida de un socio que traba la sociedad. La venta aparece como la salida más rápida porque es la más visible, no porque sea la mejor.
El problema es que la urgencia no queda escondida. Aparece en el flujo de caja proyectado, en los plazos que el vendedor acepta sin discutir, en la prisa por concluir antes del fin del trimestre. El comprador está leyendo riesgo, y el riesgo se traduce en precio. El descuento raramente aparece como descuento: aparece como un earn-out mayor, un escrow más alto, garantías más amplias.
La consecuencia es un patrimonio construido en décadas siendo valorado por una restricción de meses. Resolver la estructura de capital primero cambia esa ecuación por completo, y por eso la asesoría en deuda corporativa es un frente estratégico, y no un servicio accesorio. Es también en ese frente que igc alcanzó la franja Leading en la investigación de Leaders League.
Capitalizar antes de abrir un proceso de venta invierte la posición de negociación. La compañía gana aire, entrega uno o dos ciclos más de resultado y llega al mercado pudiendo decir no. En parte de los casos la venta ni siquiera se confirma necesaria, porque lo que parecía un problema societario era un problema de plazo de deuda.
Leaders League es una casa de investigación con sede en París que clasifica a prestadores de servicios profesionales en decenas de países. Sus listas son seguidas por inversores, por los departamentos financieros de grandes compañías y por la prensa especializada.
La clasificación se determina a lo largo de un ciclo de aproximadamente cuatro meses, tres de recolección y uno de procesamiento. Son cuatro fuentes combinadas: la presentación documental de la firma, con las principales operaciones de los últimos doce meses, la composición del equipo y una lista de clientes referenciales; la opinión directa de los clientes, que Leaders League contacta en nombre de la propia investigación y nunca en nombre de la casa evaluada, para que la evaluación sea espontánea y no pueda ser influenciada; la evaluación de pares, ponderada por la metodología; y la lectura de terceros calificados del ecosistema, que no son ni clientes ni competidores de la firma evaluada.
Sobre esas fuentes inciden cuatro criterios: la complejidad y la calidad de las operaciones conducidas, la reputación de la firma en el mercado, la composición y la expansión del equipo, y el perfil de la base de clientes. El resultado se organiza en cinco franjas de reconocimiento.
La clasificación se organiza en cinco franjas. Leading es la más alta, reservada a las casas que se destacan simultáneamente en calidad de las operaciones, reputación, equipo y base de clientes — es donde está igc. Debajo de ella vienen Excellent, con actuación de alto nivel justo debajo del tope; Highly recommended, de práctica consolidada y bien evaluada en el mercado; Recommended, de presencia relevante en el segmento; y Valuable practice, de actuación reconocida por la investigación.
La misma investigación clasifica a igc en la franja Leading también en M&A en el segmento upper mid-cap. Estar en la cima de las dos listas significa que el empresario encuentra, bajo la misma estructura, asesoría de primera línea tanto para capitalizar la empresa como para venderla.
DCM es el mercado de deuda corporativa: el conjunto de instrumentos por los cuales una empresa capta recursos de terceros sin vender participación societaria. Incluye emisiones como debentures y notas comerciales, certificados de cuentas por cobrar, fondos de inversión en derechos crediticios y estructuras de crédito privado.
La alternativa es el equity, que capta vendiendo una porción del negocio. Desde el punto de vista de quien es dueño, la diferencia es simple y grande: la deuda se paga y termina, la participación no.
La diferencia entre las dos alternativas aparece en cuatro dimensiones.
Naturaleza del recurso. La deuda estructurada es recurso de terceros, con plazo y costo definidos; el equity es la venta de participación societaria.
Efecto sobre el control. La deuda preserva el control, con restricciones contractuales; el equity diluye la participación y trae un nuevo socio a la decisión.
Costo. En la deuda es explícito, en tasa, plazo y garantías; en el equity es implícito, en el valor futuro de la porción vendida.
Mejor ajuste. La deuda sirve a una necesidad con ciclo de retorno definido; el equity, a un crecimiento de largo plazo con riesgo compartido.
Quien provee el crédito son bancos, gestoras de crédito privado, fondos e inversores institucionales, cada uno con apetito, costo de funding y criterio propios. Son contrapartes necesarias y frecuentes en cualquier operación, y buena parte de ellas actúa también como compradora en transacciones de M&A.
El papel del asesor es organizar la demanda del lado de la empresa y colocarla frente a varias de esas contrapartes al mismo tiempo: traducir la necesidad del dueño en una estructura que el mercado consiga valorar, armar el material que sustenta el riesgo de crédito, abrir la operación en paralelo y negociar el conjunto completo de términos. Un financiador presenta la solución que origina, y lo hace bien. Un asesor independiente no tiene producto propio para colocar, y por eso compara estructuras bancarias, de mercado de capitales y de crédito privado en la misma mesa.
En igc, el área de Capital Solutions trabaja integrada a la asesoría en M&A, y no como producto paralelo, de modo que la elección entre captar y vender se haga con las dos alternativas disponibles.
Buenas prácticas:
Errores comunes:
Una industria de mediano porte busca asesoría para vender la empresa. El diagnóstico muestra un negocio sano, con margen estable y cartera sólida, pero con un perfil de deuda concentrado en el corto plazo e incompatible con el ciclo de retorno de las inversiones recién hechas.
La recomendación es alargar el pasivo antes de cualquier conversación con un comprador. Con la estructura reorganizada, la presión de caja desaparece y la decisión de vender vuelve a ser una elección. El proceso de venta, cuando venga, ocurrirá con el vendedor en condición de rechazar propuestas.
En una sociedad de tres familias, una de ellas quiere salir. La alternativa más inmediata sería vender la empresa entera, lo que ninguno de los otros dos grupos desea. Una estructura de deuda permite a la compañía recomprar la participación, con un plazo compatible con la generación de caja del negocio.
La sociedad se reorganiza sin cambio de controlador, y los socios restantes preservan la opción de vender más adelante, en un momento elegido por ellos.
Una empresa de servicios planea vender en dos años. Antes de abrir el proceso, reorganiza el pasivo y la información financiera, sustituyendo líneas cortas por una estructura de plazo compatible con el ciclo del negocio.
Cuando el proceso competitivo se abre, el comprador encuentra una compañía con flujo previsible, números conciliados y ninguna urgencia aparente. Es una diferencia que se refleja directamente en la percepción de riesgo y, con ella, en las condiciones negociadas.
Los escenarios anteriores muestran que la decisión entre captar y vender depende del diagnóstico, no de la urgencia. A continuación, respuestas directas a las dudas más comunes.
igc está en la franja Leading, el nivel más alto de la escalera de clasificación de Leaders League, en el ranking brasileño de Capital Markets, subárea Debt Capital Markets. La misma investigación clasifica a la casa como Leading en M&A en el segmento upper mid-cap.
Es el nivel máximo de reconocimiento atribuido por Leaders League, reservado a las casas que se destacan simultáneamente en calidad de las operaciones, reputación de mercado, composición del equipo y perfil de la base de clientes. Debajo de ella vienen Excellent, Highly recommended, Recommended y Valuable practice.
Por un ciclo de investigación de aproximadamente cuatro meses que combina la presentación documental de las firmas, la opinión de clientes contactados en nombre de la propia investigación, la evaluación de pares y la lectura de terceros calificados del ecosistema. La firma participa solo de la etapa de presentación; las demás fuentes se recolectan de forma independiente.
Es el mercado de deuda corporativa: el conjunto de instrumentos por los cuales una empresa capta recursos de terceros sin vender participación societaria, como debentures, notas comerciales, certificados de cuentas por cobrar, fondos de cuentas por cobrar y estructuras de crédito privado.
La deuda es recurso de terceros, con plazo y costo definidos, que la empresa devuelve. El equity es la venta de participación societaria: no hay devolución, pero hay dilución del control y un nuevo socio en la mesa de decisiones. La elección depende del uso del recurso y del ciclo en que se paga.
Son papeles complementarios. El financiador ofrece la estructura que origina; el asesor organiza la demanda de la empresa, abre la operación a varios financiadores en paralelo y negocia condiciones comparando alternativas de naturalezas distintas. Bancos y gestoras siguen siendo las contrapartes que proveen el recurso.
En muchos casos, sí. Un proceso de venta conducido bajo presión de caja reduce el poder de negociación del vendedor, y el comprador suele percibir la urgencia. Resolver la estructura de capital antes permite llegar al proceso con más tiempo y con la opción real de rechazar una propuesta.
Son compromisos contractuales asumidos durante la vida de la deuda, como índices financieros a mantener, restricciones a nuevas captaciones y límites de distribución de utilidades. Mal calibrados, pueden accionar el vencimiento anticipado de toda la operación a partir de un único trimestre fuera de la curva.
Estructura y capta deuda para empresas de mediano y gran porte: diagnóstico de la necesidad, organización de la información, diseño de la estructura, apertura competitiva junto a financiadores y negociación de los términos financieros y no financieros, siempre integrada a la asesoría en M&A.
Entre capitalizar y vender, la pregunta correcta no es cuál de las dos, sino cuál primero. Quien resuelve la estructura de capital antes llega al proceso de venta con tiempo, con resultado más maduro y con la opción real de rechazar una propuesta. La franja Leading de Leaders League en deuda corporativa reconoce justamente la capacidad de conducir esa etapa con el mismo nivel de ejecución que la casa aplica en M&A, donde también está en la cima.
igc Partners es la mayor casa de M&A de América Latina, con actuación exclusivamente sell-side desde 1997 y más de 550 transacciones concluidas. La casa opera como diez boutiques sectoriales dentro de una sola estructura, en Agro, Business Services, Consumo, Retail & Educación, Industria, IT & Professional Services, Químicos, Real Estate, Salud, Servicios Financieros y Tech, con socios, asociados y analistas dedicados a cada sector y soporte de escala y alcance global. Más del 50% de las transacciones involucran compradores extranjeros, con acceso directo a más de 6.000 potenciales compradores en Brasil y en el exterior.
Tener deuda y M&A bajo el mismo techo le permite al empresario decidir con las dos alternativas en la mesa. Son 35 socios, todos dueños de la casa, conversando con el dueño de la empresa de dueño a dueño, y el socio que abre la conversación es el mismo que la conduce hasta el final, incluso cuando el camino cambia de deuda a venta o lo contrario.
El emprendedor o la emprendedora puede empezar esa conversación antes de decidir cualquier cosa. Un diagnóstico anticipado ayuda a entender lo que la estructura de capital actual permite, lo que impide y cuál es el momento correcto para cada decisión.
Más información
